Durante 200 días, Lukas Sjöman trabajó dentro de un galpón improvisado en un bosque de Finlandia. No tenía detrás un astillero o un equipo de ingenieros. Utilizó madera contrachapada, fibra de vidrio y componentes disponibles en el mercado para construir una embarcación de 11 metros capaz de funcionar como vivienda y desplazarse sin combustibles.

Estos son los 10 SUV más baratos del país este mes

El resultado fue el Helios 11, un barco solar con el que posteriormente atravesó buena parte de Europa. Sjöman partió desde Finlandia, recorrió costas, ríos y canales de Suecia, Dinamarca, Alemania y Francia, llegó al Mediterráneo y alcanzó Ibiza después de aproximadamente seis meses. La distancia acumulada hasta la isla española fue estimada en unos 5700 kilómetros completados sin cargar nafta ni gasoil.

El finlandés, que se presenta como constructor autodidacta, navegante y creador de contenido, ya había fabricado una embarcación más pequeña, el Vigilant 8.5. Después de vivir durante algunos meses a bordo en el archipiélago nórdico, comenzó a proyectar una casa flotante que le permitiera trabajar a distancia y viajar sin depender permanentemente de puertos, alojamientos o estaciones de combustible.

Bajo esa idea creó True North Yachts, el nombre con el que documenta sus construcciones y viajes. La premisa del nuevo barco era reducir al máximo el peso para que la energía captada sobre su propio techo fuera suficiente para moverlo.

El casco del Helios 11 fue fabricado con madera contrachapada marina de okoumé, recubierta con resina epoxi y fibra de vidrio. Sjöman levantó primero la estructura, instaló los mamparos interiores y luego construyó una cabina que incluyó lo indispensable para vivir, solo con una cama, cocina eléctrica, heladera, baño y espacios de guardado.

El barco terminado mide aproximadamente 11 metros de eslora y 2,4 metros de manga y pesa alrededor de 1,5 toneladas. Su aspecto exterior está dominado por una amplia superficie de paneles solares rígidos, similares a los utilizados en viviendas.

La electricidad que generan los paneles se almacenan en un sistema de baterías de 48 voltios y alimenta un motor fuera de borda eléctrico de 6 kW. Las primeras baterías contaban con una capacidad de alrededor de 24 kWh, que posteriormente se ampliaron a unos 30 kWh.

La clave no está en la potencia, sino en la eficiencia. A una velocidad moderada, el casco necesita relativamente poca energía para avanzar. Según las pruebas difundidas por su constructor, el Helios 11 puede mantener ritmos cercanos a los 5 o 7 nudos —entre 9 y 13 km/h— y alcanzar alrededor de 8,5 nudos en condiciones favorables.

Además de los paneles, cuenta con una pequeña vela auxiliar. Sjöman la utiliza para complementar la propulsión o preservar las baterías cuando la generación solar resulta insuficiente. Por eso, aunque no consume combustibles, no toda la energía que permitió completar el recorrido provino exclusivamente de los paneles, en algunos tramos también aprovechó el viento.

A comienzos de junio arribó a Ibiza, para luego seguir hacia el sur con escalas en La Rápita, Mazarrón, Cabo de Gata y Almería. En agosto alcanzó Gibraltar, que presentó como su última parada antes de continuar por la costa atlántica.

En jornadas favorables, Sjöman asegura haber recorrido hasta 270 kilómetros. Con nubosidad, viento en contra o pocas horas de luz, esa cifra puede caer hasta aproximadamente 70 kilómetros. No se trata de un vehículo con autonomía fija y garantizada, sino de un equilibrio diario entre la energía captada y la consumida.

De la misma forma, tampoco es un barco oceánico certificado. El propio constructor reconoce que algunas decisiones fueron tomadas de manera empírica y que reforzaría distintos elementos si volviera a fabricarlo.

Una vez más la competencia televisiva de los sábados tuvo la particularidad de que Andy Kusnetzoff y Juana Viale se enfrentaron para seducir a la audiencia que opta por ver programas de la pantalla chica. Ya pasó más de un mes desde el estreno de PH, podemos hablar, luego de tres años fuera del aire. El ciclo que conduce el exCQC se convirtió en líder de la franja, desde su debut, con la fórmula de siempre. Con una propuesta renovada, pero manteniendo la esencia que lo convirtió en un clásico, el programa volvió a ser el punto de encuentro de destacadas figuras del ámbito político, deportivo, cultural y artístico. El formato, caracterizado por el intercambio genuino y la profundidad en las historias de vida, durante agosto, se impuso en el prime time con un promedio de 64,41% de share.

Por su parte, en eltrece Mirtha Legrand lleva adelante sus clásicas noches, esta vez ausente con aviso. La diva de los almuerzos se está internada, recuperándose de un cuadro respiratorio y fue Juana Viale quien se encargó de llevar adelante su mesaza. Con un estilo completamente diferente al de su abuela, la actriz maneja el programa guiada por el sentido común que la aleja de las preguntas incisivas que haría Chiquita. Esto se pudo ver la semana pasada con la presencia de Ana Rosenfeld y Elba Marcovecchio, abogadas de Wanda Nara y Mauro Icardi.

El principal atractivo de PH son las declaraciones polémicas o las confesiones de figuras que por alguna razón están en el ojo de la tormenta. Pasó con Benjamín Vicuña, con la Joaqui y, la semana pasada, con Tuli Acosta. Este sábado se reunieron en el punto de encuentro: Pamela David, Analía Franchín, Tamara Paganini, exparticipante de Gran Hermano, Pablo Migliore y Fernán Mirás. Por su parte, estuvieron la “mesaza” Gladys “la bomba tucumana”, Ingrid Grudke, Osvaldo Bazán, Hernán Lacunza y Luis Machín.

La competencia arrancó a las 21.30 con La noche de ML con un piso de 3,8 puntos. En la apertura del programa, Juana Viale se refirió al estado de salud de Mirtha Legrand. “Nuevamente estoy yo porque mi abuelita está en la clínica poniéndose de mil maravillas. Hay que retenerla a la señora porque saben cómo es. Le mandamos un beso enorme que nos está viendo. Abuela estoy acá poniendo todo el aguante, despreocúpense que está bárbara, toma el té, tiene amigas, está haciendo lío en la clínica”.

Pasadas las 21.35 comenzó PH con un piso de 7,5 puntos que le dejó Pasapalabra liderando la franja. La mesaza de Juana Viale, en donde se debatieron varios temas de actualidad, llegó a una marca máxima de 4,2. El ciclo de Telefe pasó por todos los temas: desde los que tuvieron una adolescencia con excesos a los que la vida les cambió de un segundo para el otro. Podemos Hablar lideró la competencia directa con un pico de 8,9, una marca bastante inferior a los programas anteriores.

Los testimonios más impactantes de la noche

Analía Franchín recordó una adolescencia marcada por las adicciones de su hermana y habló de cómo la atravesó. “Mi hermana tenía 25 y una bebita de dos años que la cuidamos nosotros porque ella no la podía cuidar. Un día vino a casa y se llevó a la bebé y estuvo desaparecida una semana. Los lugares en donde estaba metida eran tan heavys que ni la policía se animaba a entrar. Tuve que ir a la casa de un narco y también la fui a buscar a la casa de una persona acusada de homicidio. Finalmente, fui vestida de prostituta, al bajo Flores, para entrar en determinados lugares y encontrarla. Al otro día cayó detenida por drogas y nos devolvieron a mi sobrina”.

Analia Franchín recordó una adolescencia marcada por las adicciones de su hermana y habló de cómo la atravesó 💔

Mirá ahora #PodemosHablar con @andykusnetzoff por Telefe pic.twitter.com/IKqGhL5ETF

— telefe (@telefe) September 13, 2026

En la mesaza de Juana Viale, Gladys “la bomba tucumana” reveló que está pensando en dejar la música para dedicarse a la política: “Si me meto de lleno en mi provincia, Tucumán, es para devolverle a la gente parte de lo que me dio. Hay que trabajar para la gente, tener empatía por las personas, a los adultos mayores los maltratan, me entristece todo”.

¿Qué pasó con el resto de los canales?

Una vez más, Secretos verdaderos se ubicó tercero en la franja con un pico de 1,7 puntos. El ciclo de archivos de América que conduce Luis Ventura presentó una edición especial dedicada a Chiche Gelblung, una figura que revolucionó la manera de hacer periodismo. Osado a la hora de comunicar, creativo, innovador, atrevido y sin límites, el periodista marcó una época e hizo escuela con una forma única de contar la realidad.

En elNueve, Sábados con Jey contó con la presencia de Sabrina Garciarena, Karina K, Matías Alé y Raul Rizzo y llegó a un pico de 1,1 puntos, cuarto en la franja. Más tarde, pasadas las 22, el canal decidió homenajear a Chiche Gelblung, figura de su programación, con un programa especial titulado “Por siempre Chiche” con sus mejores entrevistas que llegó a los 0,8.

Es probable que Edward Law, conocido como Lord Ellenborough, sonriese al leer este editorial y comentase con humor británico: “¡Touché!”. Pues quien fuera primer magistrado judicial de Inglaterra y Gales, al sentenciar en el célebre caso “Buchanan vs. Rucker” (1808), inmortalizó una frase, de puro sentido común, cuando negó que un tribunal de una pequeña isla del Imperio Británico (Tobago) pudiese dictar una sentencia ejecutable ante los tribunales ingleses, condenando a un no residente notificado con una cédula clavada en la puerta del juzgado insular. “¿Pretende la isla de Tobago gobernar el mundo?”, se preguntó, mientras le negaba ese derecho, por más que los habitantes de la isla hubiesen “autodeterminado” su jurisdicción en el caso.

Si bien no se trata de un precedente de derecho internacional, el razonamiento que se infiere de su sentencia bien puede aplicarse a nuestro reclamo soberano sobre las islas Malvinas. En tiempos remotos, el argumento de la autodeterminación de los isleños no tenía las implicancias que tiene ahora. Con solo 3500 habitantes, mediante su consenso se pretende afectar nuestros derechos sobre la plataforma continental, incluyendo la pesca y los yacimientos de hidrocarburos, el control sobre rutas marítimas interoceánicas alternativas al Canal de Panamá (Estrecho de Magallanes, Canal de Beagle y Pasaje Drake), el acceso al Océano Austral y la proyección antártica en el contexto de una posible revisión del Tratado de Madrid en 2048 (que prohíbe la minería). Lord Ellenborough, un poco incómodo y mesándose su peluca, se preguntaría: “¿Pretenden 3500 malvinenses imponer sus decisiones al mundo?”.

Ese interrogante pone a la luz, de forma clara y sencilla, lo descabellado que resulta invocar la autodeterminación en el caso, pues es manifiesto que el Reino Unido utiliza a un pequeño grupo poblacional como una gran “palanca” apoyada sobre el pivote de sus voces para intentar alcanzar objetivos económicos y geopolíticos mayúsculos, completamente ajenos a la raíz humanitaria de su fundamento.

Pensemos que el estadio Islas Malvinas de All Boys puede albergar 21.000 espectadores y toda la población de las islas entraría con holgura en el minúsculo Guillermo Laza de Deportivo Riestra en el Bajo Flores o en el club de básquet Atenas de Córdoba, de la ciudad mediterránea. El Norman Lee de la Asociación Deportiva de Berazategui es tres veces mayor y ni qué hablar del Monumental, con capacidad para 85.000 hinchas y donde los malvinenses, si asistiesen, serían una minoría a buscar con lupa.

Tomando como ejemplo pueblos argentinos, aquellas serían comparables, en cuanto al número de habitantes, a Cacharí (Buenos Aires), Rancul (La Pampa). Itá Ibaté (Corrientes) o Maquinchao (Río Negro). Imaginemos si a sus vecinos se les atribuyese la facultad de decidir qué nación tendría derecho a las reservas de Vaca Muerta (Neuquén); los yacimientos mineros de Josemaría (San Juan) o los depósitos de litio del Salar del Hombre Muerto (Catamarca). Nada más alejado de sus intereses inmediatos, de sus trajines laborales, de sus vidas familiares y de sus gestiones municipales que el conocimiento de los hechos, los saberes del derecho y las consecuencias geopolíticas de tamañas decisiones.

Ahora que los malvinenses no son más “kelpers” y disfrutan de un bienestar que ignoraban antes de 1982, bien podría decirse que les comprenden “las generales de la ley”, ya que su opinión se encuentra sesgada por los beneficios que ya obtienen y los mayores que podrían obtener si se concretasen las inversiones para extraer petróleo off shore de nuestra plataforma continental. Y aún más, si su ubicación estratégica se potenciara para expandir su área de influencia austral. Como diría Alfredo Casero, ahora que ya lo probaron, los malvinenses “quieren flan”. Aunque, si lo acompañasen con dulce de leche, seguro lograríamos que su opinión cambiase.

Tampoco puede soslayarse que la base militar ubicada en la isla Soledad (Mount Pleasant) aloja de forma permanente alrededor de 2000 efectivos del Reino Unido, casi como toda la población adulta del lugar. Si bien no son tomados en cuenta para evaluar la dichosa autodeterminación, resulta casi intimidatorio para la población civil esa presencia uniformada en un territorio tan pequeño.

Por contraste, hasta la Operación Rosario (2 de Abril de 1982) las Malvinas tenían solamente 1800 habitantes que, desde 1975, contaban con una planta de almacenamiento de combustible para aeronaves y una estación de servicio de YPF pública, ya que la Argentina había construido la pista de aterrizaje para el servicio regular de LADE. En reemplazo de la incómoda extracción de turba las familias usaban tubos de gas licuado provistos por Gas del Estado y desde 1971 operaba un buque de transporte regular (ARA Isla de los Estados) que les llevaba provisiones y regresaba con ovinos en pie al continente. El navío fue trágicamente hundido durante la guerra.

En materia de educación, como solamente había nivel primario y los “kelpers” no tenían pasaporte británico, los jóvenes cursaban estudios secundarios en países del Commonwealth y en colegios ingleses de nuestro país, donde también podían recibir atención médica. En Puerto Argentino había dos profesoras de español permanentes para sentar las bases de una transición lógica y natural, mediante la interacción social, las amistades, los empleos, los matrimonios y los hijos. Con el tiempo, esa hubiese sido su probable autodeterminación, sin recurrir a logísticas artificiosas para subsistir en medio de la nada, negando su proximidad con la Argentina, titular del suelo en que se asientan sus viviendas, escuelas, oficinas, campos y mares.

Como lo señalamos en un editorial reciente, ha sido muy positivo que Javier Milei ratificase el camino diplomático para la recuperación de las Malvinas aplicando legislación argentina y no las vías de hecho, sancionando a empresas que allí realicen actividades de exploración y explotación de hidrocarburos sin nuestra autorización, incluyendo a proveedores, contratistas y otros servicios, como bancos y aseguradoras. El objetivo no debe ser solo aumentar el nivel de confrontación, sino transformar la presión en incentivos para abrir los mecanismos de negociación que Gran Bretaña siempre ha rehuido a pesar de la resolución 2065 (1965) de la ONU que reconoció la disputa de soberanía e instó a los gobiernos a encontrar soluciones pacíficas a los intereses (no a los deseos) de sus habitantes.

Si la Argentina lograse sostener un proceso de crecimiento económico y fortalecimiento institucional, mejorará progresivamente su posición relativa frente a un Reino Unido cuyo peso internacional ya no es el que tenía en otras etapas históricas. Y podría responder con el mismo realismo que Lord Ellenborough en 1808, cuando en la mesa de negociaciones los británicos reiterasen el argumento de la autodeterminación de los 3500 isleños. Tantos como en Maquinchao, Río Negro.

En Estados Unidos, los presidentes tienen sus bibliotecas y son de consulta pública. Usualmente se erigen en su distrito natal y allí se conservan sus documentos de gestión, sus discursos, sus viajes, sus lecturas. La sinuosidad de los políticos argentinos merecería tener una biblioteca propia. Debería ser de consulta obligatoria, al menos una vez por año, por los propios políticos y con un examen tipo multiple choice para refrescarles la memoria de lo que prometen, lo que dicen y lo que cumplen. Muchos serían reprobados, casi sin piedad. Y la mayoría ni siquiera se reconocería en sus propias definiciones a contramano de sus acciones.

Faltan pocos meses para las bodas de plata de uno de los peores hitos históricos de la economía argentina: el corralito financiero. Para los más jóvenes, es un mojón lejano. Para los que peinan canas, aún sigue en carne viva. Muchos recuerdan dramas familiares por perder ahorros, no solamente el ruido ensordecedor de los ahorristas golpeando contra las cortinas de los bancos cerrados.

En la “Biblioteca de la Memoria Política”, por ejemplo, Eduardo Duhalde sería reprobado de forma instantánea –en 2002 prometió: “Los argentinos que depositaron dólares recibirán dólares”-. Nunca cumplió con su palabra. Es más, instauró el “corralón” y una devaluación que terminó de complicar a los ahorristas que habían quedado atrapados en el “corralito” diseñado por Domingo Cavallo. Otro que sacaría mala nota si revisara sus dichos y hechos.

Esa herida, muy mal suturada, duele hasta hoy. Y es comprensible la renuencia de los adultos en volver a confiar sus ahorros a los mismos bancos que los “acorralaron”. Ya es raro que confíen, aunque sea un domingo cada dos años, su voto en algún candidato.

Por eso, casi es gracioso lo que planteó el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, a estudiantes universitarios. “Convenzan a sus padres de sacar los dólares del colchón”, les sugirió (¿irónicamente?) a los jóvenes que están más familiarizados con las critpo y las billeteras virtuales que con las entidades bancarias; casi son analfabetos frente a cajeros automáticos.

Caputo debería hacer un autoexamen para preguntarse qué le pasó a su gestión entre aquel “agarrá los pesos y comprá [dólares]. ¡No te lo pierdas campeón!”, de julio del año pasado al actual “convenzan a sus padres de sacar los dólares del colchón”. La revisión en la “Biblioteca de la Memoria Política” le llevaría poco tiempo. ¿Hará falta anticiparle el resultado de su multiple choice?