DUBÁI (AP).- Tras el anuncio de Washington de la extensión del alto el fuego por tiempo indefinido, Irán atacó este miércoles tres buques en el estrecho de Ormuz, lo que profundiza la amenaza sobre el suministro energético global y complica los esfuerzos diplomáticos para reanudar las negociaciones con Estados Unidos.

Los ataques —atribuidos por medios iraníes a la Guardia Revolucionaria— se produjeron horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmara la prolongación de la tregua que inicialmente vencía este mismo día.

Ataques

Según el centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (Ukmto, por sus siglas en inglés), Irán atacó primero un buque portacontenedores en el estrecho y, poco después, abrió fuego contra una segunda embarcación.

La televisión estatal iraní informó luego que ambos buques fueron interceptados por la Guardia Revolucionaria y trasladados a territorio iraní. Los identificó como el MSC Francesca y el Epaminodes. Más tarde, las agencias semioficiales Nour News, Fars y Mehr señalaron un tercer ataque contra un barco llamado Euphoria, que habría quedado “varado” en la costa iraní.

Ukmto indicó que el primer buque fue atacado a las 7.55 por una lancha cañonera de la Guardia Revolucionaria que no llamó al buque antes de disparar. Añadió que nadie resultó herido en el ataque.

Sin embargo, Nour News de Irán informó que la Guardia solo abrió fuego contra el buque después de que este hubiera “ignorado las advertencias de las fuerzas armadas iraníes”. La agencia semioficial iraní Fars describió el ataque como que Irán “hace cumplir legalmente su control sobre el estrecho de Ormuz”.

Las incautaciones suponen una escalada por parte de los líderes de Irán, que parecen dispuestos a negociar con más dureza con la delegación estadounidense después de que otras dos rondas de conversaciones con el gobierno de Trump terminaran en guerra abierta.

Hubo más de 30 ataques contra buques en Medio Oriente desde que la guerra comenzó el 28 de febrero con ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra Irán.

Alto el fuego

Aunque Washington sostiene la vigencia del alto el fuego, también mantiene el bloqueo a los puertos iraníes. Los ataques refuerzan así los riesgos en el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo y gas natural del mundo en condiciones normales.

Eso implica que incluso si el alto el fuego se mantiene en gran medida —e Irán y Estados Unidos no reanudan ataques importantes—, la guerra seguirá pesando fuertemente sobre la economía global. Ya el conflicto hizo que los precios de la nafta se disparen mucho más allá de la región y elevó el costo de los alimentos y de una amplia gama de otros productos. Cuanto más tiempo permanezca cerrado el estrecho, más graves y generalizados serán los efectos —y más tiempo tardará la economía en recuperarse.

Irán no dio ninguna respuesta formal a la extensión de Trump, pero un diplomático iraní dijo que las conversaciones no se reanudarían hasta que se levante el bloqueo.

Conversaciones

Sin ningún acuerdo diplomático, los ataques en Ormuz pueden continuar, probablemente disuadiendo a más buques incluso de intentar pasar por el estrecho, y restringir aún más los suministros energéticos globales.

Irán pareció atrincherarse el miércoles. Su Guardia Revolucionaria prometió “asestar golpes aplastantes más allá de la imaginación del enemigo a sus activos restantes en la región”.

No está claro cuándo podrían reanudarse las conversaciones. Dos funcionarios paquistaníes dijeron a AP que Islamabad aún está esperando noticias de Teherán sobre cuándo enviará una delegación para otra ronda.

Mojtaba Ferdousi Pour, jefe de la misión iraní en Egipto, dijo a AP que ninguna delegación iría a Pakistán hasta que Estados Unidos levante su bloqueo.

La guerra en Medio Oriente atraviesa horas decisivas. Al filo del vencimiento de la tregua entre Estados Unidos e Irán, el presidente Donald Trump lanzó una advertencia directa que pone en duda la continuidad de las negociaciones y abre un nuevo escenario de tensión.

La tregua entre ambas naciones establecía un cese de hostilidades y la reapertura del estrecho de Ormuz, un enclave estratégico para el comercio petrolero. Sin embargo, ambas partes se acusan mutuamente de haber incumplido lo pactado.

Trump anuncia una extensión de alto el fuego

A tan solo horas de que se venza la tregua entre Estados Unidos e Irán, en medio de una posible cumbre en Pakistán, Donald Trump anunció que decidió postergar un eventual ataque contra Irán.

“Dado que el Gobierno de Irán se encuentra gravemente dividido, lo cual no es inesperado, y a petición del Mariscal de Campo Asim Munir y del Primer Ministro Shehbaz Sharif de Pakistán, se nos ha solicitado que suspendamos nuestro ataque contra Irán hasta que sus líderes y representantes presenten una propuesta unificada”, escribió el mandatario en su cuenta de Truth Social.

Asimismo agregó: “Por lo tanto, he ordenado a nuestras Fuerzas Armadas que continúen el bloqueo y, en todos los demás aspectos, que permanezcan preparadas y capacitadas, y extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”

La advertencia de Trump

En este contexto, Trump elevó el tono contra Teherán y dejó en claro que el margen para negociar es limitado. “Irán ha violado el alto el fuego en numerosas ocasiones”, afirmó el mandatario en un mensaje publicado en su red social Truth.

Y fue más allá: advirtió que, si no se alcanza un acuerdo antes del vencimiento de la tregua, “muchas bombas empezarán a estallar”, en lo que fue interpretado como un ultimátum directo.

Además, el presidente estadounidense sostuvo que su país se encuentra en una posición favorable para negociar y aseguró que podría alcanzarse un “gran acuerdo” en el corto plazo.

Negociaciones en duda

El mensaje de Trump impacta de lleno en las conversaciones que buscan encauzar el conflicto. Aunque ninguna de las partes confirmó oficialmente una nueva ronda, crece la expectativa por un eventual encuentro en Islamabad, Pakistán.

Según trascendió, los principales mediadores —entre ellos el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf— podrían llegar a esa ciudad el miércoles para encabezar las delegaciones.

Sin embargo, desde Irán negaron que ya haya funcionarios en viaje, lo que alimenta la incertidumbre sobre la continuidad del diálogo.

El rol clave del estrecho de Ormuz

Uno de los principales puntos de conflicto sigue siendo el control del estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte global de petróleo.

En los últimos días, Irán volvió a cerrar el paso marítimo en respuesta al bloqueo estadounidense sobre sus puertos, lo que provocó un fuerte impacto en los mercados. El precio del crudo Brent se disparó y se ubicó cerca de los 95 dólares por barril, más de un 30% por encima de los valores previos al inicio de la guerra.

Trump, por su parte, exige que el tránsito marítimo vuelva a la normalidad sin restricciones, lo que convierte al estrecho en un eje central de la negociación.

Con información de AP y AFP

Una nueva película sobre la extraordinaria y turbulenta vida de Michael Jackson está a punto de estrenarse en los cines. Todo apunta a que será muy popular, pero ¿contará la historia completa?

Bohemian Rhapsody fue una producción problemática, por decirlo suavemente: su protagonista original, Sacha Baron Cohen, abandonó el proyecto y el director inicial, Bryan Singer, fue despedido.

Pese a esto, la biopic sobre Freddie Mercury y Queen logró recaudar más de US$900 millones en taquilla y ganó cuatro premios Oscar. Dado ese éxito, pareció lógico que el productor de Bohemian Rhapsody, Graham King, revelara en 2019 que realizaría otra biopic sobre una megaestrella de la música: Michael Jackson.

En pocas palabras, King pasaba de Queen al “Rey del Pop”. Su nuevo proyecto, Michael, presentaba una dificultad evidente: Jackson había sido acusado de abuso infantil.

Las expectativas

En 1994 llegó a un acuerdo extrajudicial con uno de sus acusadores, Jordan Chandler, y en 2005 fue absuelto en un juicio penal de los cargos de abusar de un niño de 13 años. Los abogados del patrimonio de Jackson y sus albaceas —que figuran entre los productores de la biopic— declararon a la BBC que “creen firme e inequívocamente en la inocencia de Michael Jackson, que fue dictaminada por unanimidad por un jurado y respaldada por abundantes pruebas”.

Aun así, las acusaciones siguen formando parte de la historia de vida de Jackson, lo que complica el intento de convertir su biografía en un blockbuster de Hollywood con un presupuesto de nueve cifras.

No obstante, dada la demanda actual por la figura del Rey del Pop, es probable que la película también resulte ser un gran éxito. Los analistas de la industria predicen que Michael será incluso más exitosa que Bohemian Rhapsody.

Si en algún momento King tuvo dudas sobre la conveniencia de aplicar a Jackson el mismo tratamiento cinematográfico que a Bohemian Rhapsody, estas podrían haberse disipado ante el repunte de la popularidad del cantante desde su muerte en 2009, a los 50 años, por una sobredosis de medicamentos.

En Spotify, el artista cuenta actualmente con 64,8 millones de oyentes mensuales y 40,5 millones de seguidores, lo que lo sitúa como el 27º más popular del mundo en esta plataforma de streaming.

Su vida y su música son también la base de un espectáculo del Cirque du Soleil, Michael Jackson ONE, que se presenta en Las Vegas desde 2013, y de un musical de grandes éxitos ganador del premio Tony, MJ The Musical, en Broadway desde 2022.

La película biográfica sería tan solo la última incorporación a la prolífica industria en torno a Michael Jackson. En enero de 2023 se anunció que el guion de Michael estaría a cargo de John Logan (Gladiator, The Aviator) y la dirección de Antoine Fuqua (Training Day).

Posteriormente, se confirmó que el elenco incluiría a Colman Domingo, Miles Teller y Nia Long, y que el papel protagonista sería interpretado por el propio sobrino de Jackson, Jaafar Jackson. Y, como ya se mencionó, su productor sabe bastante sobre biopics de estrellas del pop.

En 2024, un portavoz de la nueva película declaró a la BBC en un comunicado: “Desde el principio, el patrimonio (los herederos) de Michael Jackson depositó su confianza en Graham King, manteniéndose al margen del proceso creativo”.

Un complejo legado

Entonces, ¿por qué Jackson sigue siendo una figura tan demandada pese a las acusaciones que en su día empañaron su imagen? “Aquí intervienen varios factores”, asegura a la BBC Ludovic Hunter-Tilney, crítico de música pop del Financial Times.

“Uno de ellos es la falta de pruebas legales concluyentes (de que Jackson cometiera delito alguno). Otro es la rama de las relaciones públicas dedicada a la gestión o rehabilitación de la reputación. Actualmente, a Jackson se lo percibe como una víctima: acosado por su padre, deformado por la fama y fallecido demasiado joven. Y, por último —y esto es lo más importante— está el hecho de que es la estrella del pop por excelencia: un estilista vocal brillante, un bailarín capaz de rivalizar con Fred Astaire y un artista del espectáculo con un sentido inconfundible de su propio sonido y estética”, explica. Otro factor, añade Ed Potton, editor de cultura de The Times, “es si se vio o no el documental Leaving Neverland”.

Este documental de cuatro horas, ganador de un premio Emmy, recoge los testimonios de Wade Robson y James Safechuck, dos hombres que alegan haber sufrido abusos sexuales por parte de Jackson cuando eran niños. Fue emitido en dos partes por la cadena HBO en 2019, apenas unos meses antes de que se anunciara que King produciría su película biográfica.

Problemas en la producción

Efectivamente, la película tardó años en completarse: la producción sufrió retrasos debido a la huelga del sindicato SAG-AFTRA en 2023, pero retomó su curso en los primeros meses de 2024. En aquel entonces, King sugirió que el filme abordaría parte de la controversia que rodeaba a su protagonista.

“Detrás del incesante escrutinio, de las acusaciones y del agobiante foco mediático, Jackson era, sencillamente, un hombre”, afirmó el productor durante la CinemaCon celebrada en Las Vegas en abril de 2024. “Un hombre que vivió una vida sumamente compleja. La película profundizará en todos esos aspectos...”, agregó.

Según un artículo reciente de Variety, la película ciertamente “profundizaría” en algunos de esos aspectos. “Se suponía que exploraría el impacto de las acusaciones en la vida de Jackson, dedicando gran parte de su tercer acto al escándalo (de Jordan Chandler)”, señalaba el artículo.

Sin embargo —y según informan artículos publicados en The New York Times, Variety y otros medios— en algún momento el plan sufrió una modificación. En su versión actual, la película narra el ascenso de Jackson: desde su etapa como miembro de la banda familiar hasta convertirse en una superestrella en solitario, así como su emancipación del control de su abusivo padre.

La cinta culmina con la representación triunfal de un concierto de la gira Bad, celebrado en 1988. No incluye contenidos controvertidos. The Hollywood Reporter informa que, una vez finalizado el rodaje, los abogados del patrimonio de Jackson se percataron de que no sería posible incluir el escándalo en la película.

Cuando Jackson llegó a un acuerdo con Chandler en 1994, una de las condiciones fue que Chandler no podría ser retratado ni mencionado en ninguna película. Se escribieron nuevas escenas y se llevaron a cabo 22 días de rodaje adicional en junio de 2025. La fecha de estreno se pospuso de 2025 a 2026, según The Hollywood Reporter.

Variety reveló que los nuevos rodajes tuvieron un costo de entre 10 y 15 millones de dólares, factura que fue sufragada por el patrimonio de Jackson. No obstante, si las revisiones transformaron la película biográfica en una celebración puramente positiva de su protagonista, es posible que esto termine considerándose un dinero bien invertido. Incluso existe la posibilidad de que parte del material descartado se utilice en una secuela.

Un portavoz del estudio cinematográfico Lionsgate declaró a New York Times que “las circunstancias inusuales nos brindaron la oportunidad de rodar más material para lo que es, en la práctica, una primera parte —el forjamiento de un rey— al tiempo que preservamos la oportunidad de desarrollar la historia en una o varias películas posteriores”.

*Por Nicholas Barber

El 17 de abril, Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, remitió una carta escrita a mano al juez Brian Cogan en la corte federal de Nueva York. En la misiva, que estaba completamente en inglés, el exlíder del Cartel de Sinaloa reclamó un “trato justo” y denunció condiciones carcelarias que su defensa considera equivalentes a tortura.

ADX Florence: el Chapo Guzmán reclama por la “violación de la Octava Enmienda”

En el documento de una página, revisado y publicado por Latin Times, Guzmán Loera afirma que las autoridades estadounidenses ignoran sus derechos fundamentales.

Cabe destacar que el exlíder del cartel mexicano, de 69 años, continúa preso en la cárcel de máxima seguridad ADX Florence, ubicada en el estado de Colorado, también llamada “Alcatraz de las Montañas Rocosas”.

“Busco que se respeten mis derechos de la Primera Enmienda y se violó la Octava Enmienda”, escribió el detenido.

Mientras la Primera Enmienda protege la libertad de expresión y religión, la Octava, prohíbe explícitamente los castigos crueles e inusuales, un argumento central en las apelaciones de presos en aislamiento extremo.

De acuerdo con otro informe de Aristegui Noticias, la carta especifica que padecería de aislamiento, mala nutrición y presuntos actos de tortura.

El ambiente en la ADX Florence está diseñado para el “confinamiento total”, en el que los prisioneros tienen escaso contacto humano. Actualmente, el exlíder criminal pasa 23 horas diarias encerrado en su celda.

Según consignó Latin Times y El Universal, la nota fue escrita toda en inglés, pese a que los documentos judiciales lo presentan como una persona de habla hispana con dominio limitado del idioma.

Restricciones del BOP y acceso a abogados en el caso de Guzmán bajo medidas SAMs

El capo ya intentó comunicarse con el tribunal en ocasiones anteriores para mejorar su condición, alegando el deterioro de su salud mental y física. Guzmán había solicitado a juez Cogan que le permitiera hablar directamente con su abogado, José Israel Encinosa, en agosto de 2025.

En aquel momento, reclamó que las autoridades de la Oficina Federal de Prisiones (BOP, por su sigla en inglés) le negaban la comunicación con su defensor por vía telefónica o por correo, debido a las medidas especiales de seguridad administrativa (SAMs, por sus siglas en inglés).

Antecedentes judiciales y argumentos del gobierno para justificar el aislamiento en ADX Florence

El historial criminal de Guzmán, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2017 y condenado a cadena perpetua en 2019, es la razón por la que se justifican estas restricciones.

El gobierno sostiene que es preciso el aislamiento para impedir que el Cartel continúe en funcionamiento desde la prisión. No obstante, Guzmán busca conseguir “una protección equitativa” de sus derechos a través de reclamos, como el de esta semana, y se pregunta si la seguridad nacional legitima lo que él considera un “trato inhumano”.

La defensa sostiene que es necesario tomar en cuenta sus demandas sobre el trato digno de acuerdo con los marcos legales de las dos naciones, y recurre a la autoridad del juez para disminuir la severidad de su reclusión en la cárcel más rigurosa del sistema federal.

Los abogados insisten en que la Constitución de Estados Unidos, a pesar de sus condenas, tiene que asegurar unos estándares mínimos en términos de humanidad. El juez Cogan, quien estuvo al tanto del caso desde el comienzo del llamado “juicio del siglo”, es quien debe responder al respecto.